jueves, 19 de septiembre de 2024

La gran mentira de Internet: Acepto sin leer (El caso de Disney y la letra pequeña que quiso llevar a la muerte)

En la era digital, firmamos contratos constantemente sin apenas darnos cuenta. Cada vez que instalamos una app, creamos una cuenta online o aceptamos las condiciones de uso de un servicio, estamos suscribiendo un acuerdo legal. Sin embargo, ¿cuántos de nosotros leemos realmente esos interminables textos legales? La realidad es que muy pocos. Y es precisamente en esa "letra pequeña" donde se esconden cláusulas que pueden tener consecuencias importantes, como el caso que involucra a Disney y que pone de manifiesto el abuso de las condiciones de servicio.

Mi articulo de esta semana en la revista del Grupo NoticiasON revista de planes, ocio y salud se titula "Disney y la letra pequeña que quiso llevar a la muerte" y puedes leerlo directamente en la web de DEIAnoticias de Álavanoticias de Navarra y noticias de Gipuzkoa.

Como divulgador tecnológico, me parece fundamental analizar este problema, que afecta a todos los usuarios de internet y que he tratado de resumir en mis artículos para los periódicos del Grupo Noticias (DEIA, Noticias de Gipuzkoa, Noticias de Álava, Noticias de Navarra), donde el espacio limitado a 2400 caracteres no permite una mayor profundización.



El caso Disney: Una tragedia y una cláusula de arbitraje

El caso que ha suscitado la polémica involucra el trágico fallecimiento de una persona alérgica a los frutos secos en un parque temático de Disney. La empresa, en un intento de eludir su responsabilidad, argumentó que la familia debía someterse a un arbitraje privado debido a una cláusula incluida en los términos de servicio de Disney+.

Este argumento resulta especialmente controvertido. ¿Cómo puede una suscripción a un servicio de streaming condicionar las responsabilidades de la empresa en un contexto completamente diferente, como la seguridad en uno de sus parques? Esta interpretación extensiva de los contratos digitales plantea serias dudas sobre la validez de ciertas cláusulas y la necesidad de una mayor regulación.

La "gran mentira" de Internet: Acepto, pero no leo

Este caso no es aislado. Todos hemos aceptado alguna vez condiciones de servicio sin leerlas. La complejidad del lenguaje legal, la extensión de los textos y la necesidad de acceder al servicio nos llevan a pulsar el botón de "Acepto" sin ser realmente conscientes de lo que estamos firmando. Es lo que se conoce como "contrato de adhesión" o "take-it-or-leave-it", donde el usuario no tiene capacidad de negociación.

Consecuencias de no leer las condiciones

Cesión de datos personales. Muchas veces, sin saberlo, estamos autorizando a las empresas a recopilar, almacenar y compartir nuestra información personal.

Limitación de responsabilidad. Las empresas pueden incluir cláusulas que limitan su responsabilidad en caso de fallos en el servicio o incluso daños causados a los usuarios.

Arbitraje obligatorio. Como en el caso de Disney, se puede obligar al usuario a resolver disputas a través de un arbitraje privado, que suele ser menos favorable para el consumidor que un proceso judicial.

Cambios unilaterales. Las empresas pueden modificar las condiciones de servicio sin previo aviso, dejando al usuario en una situación de indefensión.

Regulación y protección del consumidor

La Unión Europea, con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), ha dado un paso importante en la protección de los datos personales. Sin embargo, es necesario seguir avanzando en la regulación de los contratos digitales para evitar cláusulas abusivas y garantizar la transparencia.

Propuestas para una mayor protección

Lenguaje claro y conciso. Las condiciones de servicio deben redactarse en un lenguaje comprensible para el usuario medio, evitando la jerga legal.

Información destacada. Las cláusulas más importantes, como las relativas a la privacidad, la limitación de responsabilidad o el arbitraje, deben destacarse de forma clara.

Consentimiento informado. Se debe exigir un consentimiento explícito e informado para cada tipo de tratamiento de datos.

Mayor control del usuario. Los usuarios deben tener un mayor control sobre sus datos y la posibilidad de revocar el consentimiento en cualquier momento.

El papel de la tecnología

La tecnología también puede jugar un papel importante en la solución de este problema. Se están desarrollando herramientas que analizan automáticamente las condiciones de servicio y alertan a los usuarios sobre posibles cláusulas abusivas. 

Un ejemplo de estas herramientas es Terms of Service; Didn't Read (ToS;DR). Un proyecto que clasifica las condiciones de servicio de diferentes sitios web según su nivel de amigabilidad para el usuario.

Conclusión

El caso de Disney nos recuerda la importancia de ser conscientes de lo que aceptamos en internet. La "gran mentira" de aceptar sin leer tiene consecuencias reales. Es fundamental que los usuarios tomen conciencia de este problema y que los legisladores sigan trabajando en una regulación que proteja los derechos de los consumidores en el entorno digital. La tecnología también puede ser una aliada en esta lucha por la transparencia y la equidad en los contratos online.

@juandelaherran

domingo, 1 de septiembre de 2024

A colación de Telegram y la detención de su fundador Pavel Durov

El otro día se puso en contacto conmigo Javier Alónso Ezquerra del Grupo Noticias para que le comentara algunos detalles e ideas sobre lo que puede significar la detención de Pavel Durov el fundador de Telegram. Acabo de ver en DEIANoticias de Guipuzkoa y Noticias de Navarra el artículo que ha publicado. Al final os dejo los enlaces por si queréis leerlo.

Una foto de Pavel Durov de su perfil de Insatagram

Es complicado escribir cuando las cosas que suceden son por culpa de la ignorancia tecnológica de muchas personas que tienen que tomar decisiones importantes. Su desconocimiento llega a tal punto que prohíben o regulan sin conocimiento. Lo de Telegram y la detención de Pavel Durov es un nuevo caso que no tiene ni pies ni cabeza.

Hace unos años Horace Smith y Daniel B. Wesson deciden crear una empresa en Norwich, Connecticut, Estados Unidos. Su primer producto VOLCANIC es un éxito de ventas y hoy en día esta compañía y cotiza en bolsa y es una de las empresas con más beneficios y mayor futuro a nivel mundial. SMark P. Smith su presidente y CEO, Deana L. McPherson su CFO y Robert L. Scott su Presidente Ejecutivo pueden viajar libremente por toda Europa, incluso a Paris sin ser detenidos a  su llegada al aeropuerto. Quizás te preguntes que tipo de red social han creado sus fundadores o que descubrimiento tecnológico que cambio el mundo ha desarrollado esta empresa.

Si unes los dos apellidos de sus fundadores Smith & Wesson ya tienes el nombre de su empresa. Quizás todavía no te diga nada,  a no ser que seas aficionado a las películas del oeste. Esta empresa se creo en 1852 y su producto primer producto Volcanic es un fusil de cartucho. Las armas de esta empresa son las favoritas de Harry el sucio personaje interpretado por Clint Eastwood.

Claro que esto no tiene nada que ver con lo que ha inventado Pavel Durov, ya que parece ser que nadie a cometido ningún delito con el invento de Smith & Wesson, esta todo bajo control. De hecho, "en marzo de 2000, la compañía Smith & Wesson firma un acuerdo con el gobierno de Bill Clinton por el cual implementaría cambios en el diseño y distribución de sus armas de fuego a cambio de un "programa de compra preferente" para compensar la pérdida de ingresos que se produciría por un boicot que se había publicitado. El acuerdo establecía que todos los distribuidores y agentes autorizados de los productos Smith & Wesson debían operar bajo un “código de conducta” para eliminar la venta de armas a personas prohibidas, los agentes debían acordar no permitir a los niños y jóvenes menores de 18 años, acceder sin la compañía de un adulto, a negocios de armas o zonas de almacenes en los cuales hubiera armas de fuego." Menos mal, ya estaba asustado pensando que igual alguien podía descubrir que ese tipo de productos pueden ser utilizados con fines malévolos. Espero que nadie se de cuenta que sino, nunca mejor dicho, la que se puede armar.




Pensaba contaros más cosas, pero creo que este ejemplo deja muy claro la desinformación, la falta de conocimientos tecnológicos y del mundo real que tienen muchos de nuestros gobernantes. El día que nos gobierne un ingeniero se van a enterar.

Consulta aquí en artículo original si quieres saber más sobre este tema: